最近印度疫情横行肆虐，导致印度的经济也随之滑坡严重，中国企业在印度各种债务纠纷频发，最近我们就处理了好几起印度买家拖欠货款，中方卖家屡次讨要无门，寻找我们进行维权的案件。
一般而言，说到拖欠货款这类跨境贸易纠纷，最先想到的解决途径是根据合同违约，向印度当地的民事法院提起合同违约之诉。但是，印度民事法院常年案件积压众多，往往一个诉讼会拖很久，法院内部腐败严重，中方卖家远在海外维权困难重重。
在2020年，前印度最高法院首席大法官向印度总理莫迪做的司法现状报告中哭诉道，全国法院有 350 万件未决案件积压，仅仅清理积压案件就需要数十年时间，更何况每年新增案件的数量都在逐年递增。司法系统人员尤其是法官的严重缺乏，导致了庞大的案件积压，审理期限往往动辄5-7年，诉讼效率十分低下。在这样的糟糕司法现状下，一个普通民事法庭的法官审理一个案件的平均时间仅仅为2.5分钟，这么仓促的时间很难能够作出公正的判决。为了能够快速结案，法官收受贿赂情况也十分严重，印方买家如果有十分熟悉的当地法院法官，很多中国卖家往往是哑巴吃黄连，有苦说不出。
那么，面对如此糟糕的司法环境，中方买家想要维权难道就真的没有突破口了吗？
绝大对数的印方买家都是公司，很少情况下会直接以自然人的身份和中方卖家进行跨境贸易。根据我们的实践经验，在这种情况下会建议中方卖家以债权人身份向印度专门的国家公司法庭（National Company Law Tribunal，“NCLT”）走破产申请程序，更快更高效的实现债权。
NCLT是印度2014年新《公司法》专设的用于处理公司法相关事项的专门法院，法官的专业性更强，起到真正的繁简分流，大大加快了解决印度公司内部治理和外部纠纷的效率。相较于民事法院，NCLT有以下三大好处：
向NCLT申请破产的第一大好处，就是债务人一旦被法院判决进入破产清算程序，债务人就会失去日常经营管理能力，由法院指定专门的清算人进入强制清算程序。因此，但凡是有偿债能力的债务人，通常都愿意在法院正式宣布进入破产程序前，主动和债权人达成还款和解协议，达到了事半功倍的效果。
一旦进入破产程序，破产程序的审理期限仅约1年。法院会指定专业的破产管理人冻结公司的的全部资产防止其恶意转移资产，并通知全体债权人申领债权对公司进行清算。而如果向民事法院提起诉讼，即使向法院提起财产保全的临时禁令，也只能保全3个月的时间，相较于5-7年的平均审理期限无疑杯水车薪，到了最后判决的时候，往往会发现印度买家早就把自己的资产变卖转移，没有可以执行的财产来还债了。
诉讼费用方面，民事诉讼的受理费非按照标的金额的2%来收取，而破产法院则固定收取10,000卢比的受理费。因此，当涉诉货款的金额较大时，民事法庭的诉讼成本会更高。为了保障民事诉讼中有可供执行的财产，通常还会向法院提起财产保全的临时禁令，甚至是永久禁令，这些程序无疑都大大增加了诉讼成本。虽然债权人需要共同承担委任法院指定的破产清算人的费用，并且存在债务只能部分受偿的风险，但是相较于民事法院遥遥无期的维权之路，无疑是更优的选择。
